建设工程施工合同纠纷 （2015）并民终字第398号

本案当事人争议的焦点问题，宏图公司、临汾市安泽县教育局（科教局）对支付工程欠款是否应当承担连带责任。根据本案查明的事实，临汾市安泽县教育局（科教局）将本案所涉的工程发包给宏图公司，宏图公司作为建筑企业具备建设工程施工资质，且无证据证明存在违法承包的情形，因此，宏图公司承包本案所涉建设工程合同合法有效，根据合同相对性原则，工程价款的结算，临汾市安泽县教育局（科教局）应对宏图公司进行财务预结算，故东盛岩土公司主张要求临汾市安泽县教育局（科教局）支付其工程欠款，于法无据，本院不予支持。薛军作为宏图公司的代理人，宏图公司、薛军对此均无异议，本院予以确认。薛军应当在被代理人宏图公司的授权范围内从事代理活动。而本案中，虽然宏图公司与安泽县第一中学签订的合同承包范围为学生公寓一、二号楼、食堂及图书馆的工程，但是，宏图公司给薛军的授权并无证据证明其授权范围，由于宏图公司给薛军的授权不明，造成东盛岩土公司将行政楼、教学楼一、二、三、四、七、八、九号楼工程也进行了施工，从而使本案所涉的全部工程款中尚有578399.9元未结清，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条的规定，委托书授权不明的，被代理人应当向

本案当事人争议的焦点问题，宏图公司、临汾市安泽县教育局（科教局）对支付工程欠款是否应当承担连带责任。根据本案查明的事实，临汾市安泽县教育局（科教局）将本案所涉的工程发包给宏图公司，宏图公司作为建筑企业具备建设工程施工资质，且无证据证明存在违法承包的情形，因此，宏图公司承包本案所涉建设工程合同合法有效，根据合同相对性原则，工程价款的结算，临汾市安泽县教育局（科教局）应对宏图公司进行财务预结算，故东盛岩土公司主张要求临汾市安泽县教育局（科教局）支付其工程欠款，于法无据，本院不予支持。薛军作为宏图公司的代理人，宏图公司、薛军对此均无异议，本院予以确认。薛军应当在被代理人宏图公司的授权范围内从事代理活

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第398号上诉人（原审原告）太原市东盛岩土工程开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街18号1幢C座11号。法定代表人王晋东，总经理。委托代理人李智全，男。委托代理人王明奎，北京大铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西宏图建设工程有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人孙永刚，董事长。委托代理人王晓迪，山西知达律师……