劳动争议 （2010）浙金民终字第1550号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的证据不足以证明其与被告名××装饰公司存在劳动关系，其要求该公某支付拖欠的工资、经济补偿金、赔偿金、补办社会保险等请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告汪某某的诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取，原告已预交），鉴定费18000元（被告已预交），由原告汪某某负担。宣判后，原审原告汪某某不服，向本院提起上诉称，一、一审判决采信南京东某司某某定中心作出的司某某定意见错误。东某司某某定中心作出的鉴定结论不客观，其真实性、关联性、合法性均有重大缺陷，它对本案不具有证明效力。理由：1、鉴定结论不明确。该份鉴定意见的结论表述为：“2008.6.9的《欠条》上正文字迹应在该《欠条》上签名字迹金华孙某2008.6.9之后一段较长时间形成”；“从2008年6月份到2009年1月3日的《欠条》上正文字迹应系签名字迹孙某之后一段时间形成”。鉴定结论中的“应在”、“应系”二词明显是推测性用语，反映了鉴定结论仅是鉴定人的主观推测。2、鉴定方某不科学。（1）鉴定机构选定的比对样本不符

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的证据不足以证明其与被告名××装饰公司存在劳动关系，其要求该公某支付拖欠的工资、经济补偿金、赔偿金、补办社会保险等请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告汪某某的诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取，原告已预交），鉴定费18000元（被告已预交），由原告汪某某负担。宣判后，原审原告汪某某不服，向本院提起上诉称，一、一审判决采信南京东某司某某定中心作出的司某某定意见错误。东某司某某定中心作出的鉴定结论不客观，其真实性、关联性、合法性均有重大缺陷，它对本案不具有证明效力

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金民终字第1550号上诉人（原审原告）汪某某。被上诉人（原审被告）金华市××仕装饰工程有限公司，住所地金华市××街××号。法定代表人孙某。委托代理人（特别授权）朱某某。上诉人汪某某因与被上诉人金华市××仕装饰工程有限公司（以下简称名××装饰公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省金某某婺城区人民法院（2010）金婺初字第159号民事判决，向本院提起……