行政裁决 （2019）京73行初7906号
裁判要旨
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条和第三十一条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 鉴于原告明确认可诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院不再评述。 鉴于引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在“非医用营养胶囊”商品上的注册，其不再构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。 原告主张引证商标四已经被提出商标异议申请，请求法院中止审理。 因截至本案开庭审理时对于引证商标四稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。 截至本案审理时引证商标四仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。 故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。 商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注
摘要
强生公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7906号原告：强生公司，住所地美利坚合众国新泽西州新布伦斯威克市强生广场1号。 法定代表人：杰克·D.·费尔德曼，助理秘书，授权签字人。 （未到庭）委托诉讼代理人：李霞，北京市永新智财律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：潘铭，北京市永新智财律师事务所律师。 （到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国……