返还原物纠纷 （2017）冀07民终1370号

在庭审中被告承认对原告的上述证据拿走，但所拿及领取的款项是其另一个哥哥温福江所为，不承认是被告侵犯了原告的合法权益，而原告没有事实证据证实被告侵犯了其合法权益。据此，本院认定，原告没有事实证据与法律依据起诉被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李生花的起诉。本院经审查认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告。本案中，李生花没有事实证据证实温福龙侵犯了其合法权益。一审审法院据此作出驳回李生花起诉，并无不当。综上，上诉人李生花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王万军审　判　员　　武建君代理审判员　　成　诚二〇一七年五月二十日书　记　员　　武　岳

在庭审中被告承认对原告的上述证据拿走，但所拿及领取的款项是其另一个哥哥温福江所为，不承认是被告侵犯了原告的合法权益，而原告没有事实证据证实被告侵犯了其合法权益。据此，本院认定，原告没有事实证据与法律依据起诉被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李生花的起诉。本院经审查认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告。本案中，李生花没有事实证据证实温福龙侵犯了其合法权益。一审审法院据此作出驳回李生花起诉，并无不当。综上，上诉

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终1370号上诉人（原审原告）：李生花，女，1954年8月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：温福龙，男，1971年8月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。上诉人李生花因与被上诉人温福龙返还原物纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月……