建设工程施工合同纠纷 （2019）皖12民终3405号

承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，嘉安公司将袁寨镇商贸街工程项目模板工程发包给陆春健并与陆春健签订《木工承包合同》，该份《木工承包合同》是在平等互利、协商一致的基础上订立的，内容不违反有关法律规定，应为有效合同。但陆春健将其承包的上述工程转包给黄勤煖，黄勤煖又与汪育坤签订《协议书》，将其从陆春健处转包的工程又转包给汪育坤，陆春健与黄勤煖签订《木工承包合同》，黄勤煖与汪育坤签订的《协议书》均违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。涉案工程虽未经竣工验收，但工程已交付使用，且在2018年7月15日嘉安公司与陆春健对案涉工程木工班组的工程量进行结算时，嘉安公司也同意支付下余工程款（争取年底结清），故对汪育坤要求嘉安公司在欠付工程款的范围内承担责任的诉讼请求，予以支持。汪育坤与黄勤煖签订的《协议书》虽未约定制作模板的单价，但陆春健将其承包的工程转包给黄勤煖时，双方约定价款是按模板实际接触面积计算，地下室50元/㎡，地上40元/㎡，现汪育坤主张按照地下室53元/㎡、地上46元/㎡计算工程量于法无据，不予支持。按照地下室50元/㎡，地上4

承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，嘉安公司将袁寨镇商贸街工程项目模板工程发包给陆春健并与陆春健签订《木工承包合同》，该份《木工承包合同》是在平等互利、协商一致的基础上订立的，内容不违反有关法律规定，应为有效合同。但陆春健将其承包的上述工程转包给黄勤煖，黄勤煖又与汪育坤签订《协议书》，将其从陆春健处转包的工程又转包给汪育坤，陆春健与黄勤煖签订《木工承包合同》，黄勤煖与汪育坤签订的《协议书》均违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。涉案工程虽未经竣工验收，但工程已交付使用，且在2018年7月15日嘉安公司与陆春健对案涉工程木工班组的工程量

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终3405号 上诉人（原审被告）：安徽嘉安置业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇王海居委会中华北路西侧1层1号,统一社会信用代码913412000709309328。 法定代表人:马彪,该公司经理。 委托诉讼代理人:冯继辉,安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:汪育坤,男,1987年3月27日出生，汉族,住福建省闽清……