医疗损害责任纠纷 （2017）沪01民终6号

本案争点如下：1、真新卫服中心、同仁医院应否向李银娣承担侵权赔偿责任，若需承担，承担责任的比例；2、李银娣诉请项目和金额的确定。本案系医疗损害责任纠纷，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为的违法性，二是患者的损害事实，三是违法的诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医疗机构及其医务人员的主观过错，四要件缺一不可。关于争点1，根据相关规定，本案所涉医疗损害责任适用的是过错原则，举证责任应由李银娣承担。李银娣应对自己提出的诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明。然李银娣在作出判决前，无意通过医疗损害鉴定证明医方存在李银娣指称的过错，且其提供的其他证据不足以证明其主张事实。李银娣应承担不利后果。李银娣要求医方承担侵权赔偿责任的诉请，一审法院不予支持。关于争点2，因李银娣未能提供足以证明医方应向其承担责任的证据，故一审法院对李银娣主张的所有项目及金额不再评判。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，于二○一六年十月三十一日作出判决：驳回李银娣全部诉讼请求。案件受理费1,110元，由李银娣负担。二审中，

本案争点如下：1、真新卫服中心、同仁医院应否向李银娣承担侵权赔偿责任，若需承担，承担责任的比例；2、李银娣诉请项目和金额的确定。本案系医疗损害责任纠纷，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为的违法性，二是患者的损害事实，三是违法的诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医疗机构及其医务人员的主观过错，四要件缺一不可。关于争点1，根据相关规定，本案所涉医疗损害责任适用的是过错原则，举证责任应由李银娣承担。李银娣应对自己提出的诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明。然李银娣在作出判决前，无意通过医疗损害鉴定证明医方存在李银娣指称的过错，且其提供的其他证据不足以证明其主张事

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6号上诉人（原审原告）：李银娣，女，1934年2月14日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：龚建民（系李银娣之子），1968年11月3日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：楼臻，上海市大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市嘉定区真新社区卫生服务中心，住所地上海市嘉定区丰庄路***号。法定代表人：王建芳，主任。委托诉讼代……