商业贿赂不正当竞争纠纷 （2018）吉01民初243号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。北京龙翔达信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院将根据北京龙翔达信息技术有限公司变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告北京龙翔达信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告北京龙翔达信息技术有限公司负担，余款130，975元退还原告北京龙翔达信息技术有限公司。审　判　长　　单艳芳审　判　员　　姜晓涛人民陪审员　　崔秀英二〇一九年十月二十三日书　记　员　　杨皓翔 来自：www.

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。北京龙翔达信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院将根据北京龙翔达信息技术有限公司变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初243号原告：北京龙翔达信息技术有限公司，住所北京市海淀区花园北路44号A楼四层。法定代表人：叶翔燕，董事长。委托诉讼代理人：刘光亮，男，系公司职员。委托诉讼代理人：张立环，北京康达律师事务所律师。被告：长春龙翔达信息技术有限公司，住所长春市朝阳区建设街89号省委188栋7门504-1室。法定代表人：乔蕾，总经理。委托诉讼代理人：张诺……