建设工程施工合同纠纷 （2015）南民一终字第153号

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，从一审庭审笔录、二审阅卷、询问双方当事人，发现在张彭喜与张宏红签订的分包合同中约定涉诉工程地下室工程价格每平方米1200元，但在发包方与张彭喜结算工程款时按每平方米600元进行结算，发包人没有按照合同约定数额支付工程款。根据上述司法解释规定一审法院应向原告释明，由原告申请将发包方列为本案当事人而未列，属漏列当事人。另，一审法院将涉诉工程定为分包有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵德县人民法院（2015）贵民初字第372号民事判决；二、发回贵德县人民法院重审。二审案件受理费9056.27元，退还上诉人张彭喜。审　判　长　　董万祥审　判　员　　乜　佳代理审判员　　才让措二〇一六年一月十五日书　记　员　　谭建海附：本裁定适用法律条文的主要内容第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，从一审庭审笔录、二审阅卷、询问双方当事人，发现在张彭喜与张宏红签订的分包合同中约定涉诉工程地下室工程价格每平方米1200元，但在发包方与张彭喜结算工程款时按每平方米600元进行结算，发包人没有按照合同约定数额支付工程款。根据上述司法解释规定一审法院应向原告释明，由原告申请将发包方列为本案当事人而未列，属漏列当事人。另，一审法院将涉诉工程定为分包有误。根据《中华人民共

海南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一终字第153号上诉人（原审被告）张彭喜，男，汉族，1966年2月21日生。委托代理人何青山，青海清致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张宏红，男，汉族，1969年10月14日，农民。委托代理人耿琳，青海君剑律师事务所律师。原审被告青海省广厦建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区。法定代表人潘东宣，董事长。委托代理人张强，男，汉族，……