侵害外观设计专利权纠纷 （2019）最高法民申4158号

本案再审审查阶段的争议焦点为被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围。 《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第五十九条规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围。”第十一条第一款规定：“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。”第十一条第三款规定：“被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。”本案中，被诉侵权产品与涉案专利的整体造型基本一致，虽然在枪管、扳机和弹簧激发机构等方面存在差别，但是上述差别对产品的整体视觉效果不产生显著影响，且涉案专利简要说明中，亦记载了涉案专利的设计要点为手柄的整体造型。根据

本案再审审查阶段的争议焦点为被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围。 《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第五十九条规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围。”第十一条第一款规定：“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4158号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔小娟，女，1967年12月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：李军，河南旺斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星，河南旺斌律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：歹广辉，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。 再审申请人崔晓娟因与被……