排除妨害纠纷 （2014）淮中民终字第0193号

上诉人称双方之间系借贷法律关系，而非房屋买卖关系，在一审中，上诉人并未提供证据予以证明；二审庭审中，上诉人的委托代理人请求就该主张延期举证，但在本院限期15日举证期限内亦未提供证据予以证明。上诉人称其从未签过房屋买卖协议，与事实不符。上诉人又称房屋买卖协议显失公平，但上诉人在签订协议后，其认为协议显失公平，应当提起撤销之诉，但其并未予以主张。上诉人主张被上诉人非法占有其房屋，无事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1155元，由上诉人祁洪兵、韩桂英负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长　　徐冬然审判员　　王　健审判员　　李前兵二〇一四年二月十一日书记员　　王　敏 百度搜索“”

上诉人称双方之间系借贷法律关系，而非房屋买卖关系，在一审中，上诉人并未提供证据予以证明；二审庭审中，上诉人的委托代理人请求就该主张延期举证，但在本院限期15日举证期限内亦未提供证据予以证明。上诉人称其从未签过房屋买卖协议，与事实不符。上诉人又称房屋买卖协议显失公平，但上诉人在签订协议后，其认为协议显失公平，应当提起撤销之诉，但其并未予以主张。上诉人主张被上诉人非法占有其房屋，无事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1155元，由上诉

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0193号上诉人（原审原告）祁洪兵。上诉人（原审原告）韩桂英。两上诉人共同委托代理人崔鑫，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张国平。委托代理人陈淮波、李辉，江苏安淮律师事务所律师。上诉人祁洪兵、韩桂英与被上诉人张国平排除妨害纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年11月5日作出（2013）淮小民初字第1577号民事判决，……