合同纠纷 （2019）晋02民终1484号

原被告之间系合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告提供的合作协议，可以证实原被告之间就太阳能光伏发电应用示范项目达成了协议，而双方签订的补充协议，是对双方合作项目的结算。被告应当按合同约定支付原告应付款项。扣除被告已付款项，被告应当支付原告549万元。被告要求原告承担扣款项下158万元，无相关证据证实，一审法院对其辩解意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告力诺电力集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西光诺太阳能科技有限公司代理费549万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50230元（原告已预交），由被告力诺电力集团股份有限公司负担。二审中，力诺公司向本院提交了证据：资金往来及银行流水票据，欲证明同达药业截止目前付款24666728.6元。经质证，光诺公司认为该证据与我们和上诉人之间的合同关系，没有关联性，上诉人称的付款是同达药业和上诉人之间的合同关系，和我方无关。本院经审查，力诺公司提交的资金往来及银行流水票

原被告之间系合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告提供的合作协议，可以证实原被告之间就太阳能光伏发电应用示范项目达成了协议，而双方签订的补充协议，是对双方合作项目的结算。被告应当按合同约定支付原告应付款项。扣除被告已付款项，被告应当支付原告549万元。被告要求原告承担扣款项下158万元，无相关证据证实，一审法院对其辩解意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告力诺电力集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西光诺太阳能科技有限公司代理费549万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1484号上诉人（原审被告）：力诺电力集团股份有限公司。法定代表人：周广彦。委托诉讼代理人：刘洋，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:山西光诺太阳能科技有限公司。法定代表人：商敬配。委托诉讼代理人：刘建国。委托诉讼代理人：侯进伟，山西云城律师事务所律师。上诉人力诺电力集团股份有限公司因与被上诉人山西光诺太阳能科技有限公司合同……