民间借贷纠纷 （2018）鄂09民再9号
裁判要旨
该四张证据能够证明本案所涉工程系武汉市汉南区蚂蚁河纱帽段整治工程，与晏长芝向宁新桥出具的借条中所附借款用途一致。对于被申诉人宁新桥提交的承诺书和经销合同，本院认为，从该承诺书内容来看，可以证明申诉人胡修坤是知晓本案所涉工程的，亦能证明借条所注明内容属实，所借款项是用于该工程的。且在所涉工程施工期间，原审被告晏长芝同时和梁志鹃还在经销泸州老窖酒业。上述证据，经双方当事人质证后依法予以采信。本院经再审查明，原审判决查明事实属实。另查明，晏长芝与宁新桥的妻子梁志鹃共同作为乙方，与甲方泸州内藏老窖酒业有限公司于2013年10月11日签订一份《泸州内藏老窖经销合同》，在孝感市全境内经销泸州内藏老窖、老宅全系列酒。合同经销时间为：从2013年10月10日至2014年11月。晏长芝与梁志鹃经销酒的账目双方至今未予结算。本院再审认为，本案争议的焦点问题为：1、晏长芝分四次向宁新桥借款180万元的事实是否属实，是否属于虚构的债务。2、本案180万元借款是晏长芝、胡修坤夫妻共同债务还是晏长芝个人债务，胡修坤是否应当承担相应责任。3、本案180万元借款计算利息的起点应如何确定，晏长芝是否支付过利息，利息多少
摘要
胡修坤、宁新桥民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民再9号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：胡修坤，男，1953年6月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，委托诉讼代理人：王丽芬，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：代为应诉，变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：宁新桥，男，1954年12月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝*……