建设工程分包合同纠纷 （2021）粤01民终16938号

根据《木工工程劳务分包合同》，成和公司将木工工程及部分劳务分包给唐明定，双方成立建设工程分包合同关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。”本案中，唐明定作为自然人，不具备建筑施工企业资质承包涉案工程及劳务，违反法律强制性规定，《木工工程劳务分包合同》归于无效。但是，双方签署的《付款单》对唐明定完成的工程量进行结算，应视为唐明定已完成成和公司交付的工作任务，且工程已由成和公司实际接收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，成和公司应当支付工程余款174063元（259063元-85000元）。因此，唐明定请求成和公司支付工程余款174063元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。关于付款利息，《最高

根据《木工工程劳务分包合同》，成和公司将木工工程及部分劳务分包给唐明定，双方成立建设工程分包合同关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。”本案中，唐明定作为自然人，不具备建筑施工企业资质承包涉案工程及劳务，违反法律强制性规定，《木工工程劳务分包合同》归于无效。但是，双方签署的《付款单》对唐明定完成的工程量进行结算，应视为唐明定已完成成和公司交付的工作任务，且工程已由成和公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16938号上诉人（原审原告）：唐明定，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：郑重驯，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省成和建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯电商产业功能区委员会武科西五路125号2栋2-2-7号。法定代表人：李安友，职务总经理。委托诉讼代理人：张佩，……