合同纠纷 （2021）晋11民终89号

原、被告签订《经营合作协议》后，仅半年时间，被告不能向原告提供销售车辆，致使原告不能实现合同目的，应当予以解除《经营合作协议》。原、被告签订的《经营合作协议》从内容及形式体现出该协议为格式合同，该协议的条款，只有被告的权利，原告只有义务，不能体现出该协议的公平、平等、诚实信用原则。原告与被告的合作不是短期而是长期，按合作协议约定至少合作二年，原告为了与被告合作，按照被告的要求投入大量资金，诚信合作，但合作仅半年，被告以政策调整为由，未向原告提供销售车辆，是造成双方不能合作的根本原因，被告违约，致使原告造成巨大的经济损失，被告应当承担违约责任，赔偿原告因此产生的损失。预期利益损失酌情补偿150000元。被告以合同约定为由，不应承担赔偿原告损失的辩解，无事实和法律依据，且不能提供相关证据予以证实，原审不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三条、第六条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：（一）解除原告山西省中阳县锦湖汽车贸易有限公司与被告吕梁市盛世开元汽车销售有限公司签订的《经营合作协议》；（二）在判决生效后十日内被告吕梁市盛世开

原、被告签订《经营合作协议》后，仅半年时间，被告不能向原告提供销售车辆，致使原告不能实现合同目的，应当予以解除《经营合作协议》。原、被告签订的《经营合作协议》从内容及形式体现出该协议为格式合同，该协议的条款，只有被告的权利，原告只有义务，不能体现出该协议的公平、平等、诚实信用原则。原告与被告的合作不是短期而是长期，按合作协议约定至少合作二年，原告为了与被告合作，按照被告的要求投入大量资金，诚信合作，但合作仅半年，被告以政策调整为由，未向原告提供销售车辆，是造成双方不能合作的根本原因，被告违约，致使原告造成巨大的经济损失，被告应当承担违约责任，赔偿原告因此产生的损失。预期利益损失酌情补偿1500

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终89号上诉人（原审被告）：吕梁市盛世开元汽车销售有限公司，住所地山西省吕梁市城郊乔家塔聚富汽贸园内。法定代表人：马×，总经理。委托诉讼代理人：刘×，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：山西省中阳县锦湖汽车贸易有限公司，住所地山西省吕梁市中阳县锦绣苑门面。法定代表人：王×，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺×，男，系该公司经理。委托诉讼代……