劳动争议 （2021）鄂09民终261号

不需要支付解除劳动合同经济赔偿金不符合法律规定。滴盾公司的规章制度未经员工认可，对员工没有约束力。姜学志有业绩，并根据公司的要求成立长沙办事处。滴盾公司解除合同只是因为姜学志没有按照公司要求签订对赌协议。其他和他一样的员工签订了对赌协议留下继续上班。2.罚款事实是存在的，有考勤表等作为证据，500元应退还姜学志。3.视听资料和光盘足以证明姜学志的报销单据交给单位有关人员，报销费用8000元应采信，并退还给姜学志。4.滴盾公司应给姜学志补缴社保，一审法院认为不属于法院受案范畴，但不应在判决中直接判决“滴盾公司不应为姜学志补缴2018年5月至2018年8月的社会保险单位应缴部分”。可以判决不归法院管辖，或者驳回请求，但不应该判决不应补缴社保。属于适用法律错误，该判项不合法，并侵害了姜学志的合法权益。上诉人滴盾公司上诉请求：1.依法撤销（2020）鄂0981民初1614号民事判决书第一项、第四项判项，改判滴盾公司不支付姜学志任何拖欠工资、休息日加班费。2.由姜学志承担一审、二审案件受理费。事实与理由：原审判决存在事实认定错误、遗漏事实、适用法律错误。1.原审认定姜学志月岗位工资为7200元是

不需要支付解除劳动合同经济赔偿金不符合法律规定。滴盾公司的规章制度未经员工认可，对员工没有约束力。姜学志有业绩，并根据公司的要求成立长沙办事处。滴盾公司解除合同只是因为姜学志没有按照公司要求签订对赌协议。其他和他一样的员工签订了对赌协议留下继续上班。2.罚款事实是存在的，有考勤表等作为证据，500元应退还姜学志。3.视听资料和光盘足以证明姜学志的报销单据交给单位有关人员，报销费用8000元应采信，并退还给姜学志。4.滴盾公司应给姜学志补缴社保，一审法院认为不属于法院受案范畴，但不应在判决中直接判决“滴盾公司不应为姜学志补缴2018年5月至2018年8月的社会保险单位应缴部分”。可以判决不归法院

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终261号上诉人（原审原告暨被告）：姜学志，男，1976年12月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：孙志军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为调查、提供证据，出庭，提起上诉（申诉），提起反诉，承认、放弃、变更诉讼请求。上诉人（原审被告暨原告）：湖北滴盾防水科技有限公司。住所地：湖北省应城市长江埠。法定代表人：邹……