财产损害赔偿纠纷 （2017）豫07民终3946号

本案争议焦点是吕红伟、赵培芳、吕东伟对金桥公司是否存在侵权行为，金桥公司要求停止侵权、赔偿损失有无事实根据及法律依据。依据查明的事实，本案双方因经济纠纷发生矛盾，吕红伟、赵培芳、吕东伟吕红伟派人入驻金桥公司公司，把守公司大门，影响金桥公司正常生产经营，其行为侵犯他人合法权益，应承担相应侵权责任。庭审中吕红伟、赵培芳、吕东伟辩称其与金桥公司签订有租赁协议，金桥公司已将金桥公司以物抵债，但其证据不能证明所主张的事实成立，对辩解理由不予采信。吕东伟因曾参与拉金桥公司公司物品，属于侵权；但要求赵培芳承担侵权责任证据不足。另，金桥公司要求吕红伟、赵培芳、吕东伟赔偿损失500万元证据不足，对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条、五十二条、六十四条之规定，一审法院判决：一、吕红伟、吕东伟对河南金桥重工有限公司立即停止侵害、排除妨碍。二、驳回河南金桥重工有限公司对赵培芳的诉讼请求。三、驳回河南金桥重工有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费46800元，由吕红伟负担23400元，河南金桥重工有限公司负担23400元。本院二审期间，金桥公司提供了

本案争议焦点是吕红伟、赵培芳、吕东伟对金桥公司是否存在侵权行为，金桥公司要求停止侵权、赔偿损失有无事实根据及法律依据。依据查明的事实，本案双方因经济纠纷发生矛盾，吕红伟、赵培芳、吕东伟吕红伟派人入驻金桥公司公司，把守公司大门，影响金桥公司正常生产经营，其行为侵犯他人合法权益，应承担相应侵权责任。庭审中吕红伟、赵培芳、吕东伟辩称其与金桥公司签订有租赁协议，金桥公司已将金桥公司以物抵债，但其证据不能证明所主张的事实成立，对辩解理由不予采信。吕东伟因曾参与拉金桥公司公司物品，属于侵权；但要求赵培芳承担侵权责任证据不足。另，金桥公司要求吕红伟、赵培芳、吕东伟赔偿损失500万元证据不足，对此不予支持。依

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终3946号上诉人（原审原告）：河南金桥重工有限公司，住所地：封丘县北干道西段。法定代表人：高良，执行董事。委托诉讼代理人：刘爱先，女，1972年11月11日出生，汉族，系河南金桥重工有限公司副总经理，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王传昕，河南中州律师事务所律师。上诉人(原审被告)：吕红伟，男，1971年2月24日出生，回族，住封丘县……