机动车交通事故责任纠纷 （2017）川17民终260号

原告在本次事故中受伤属实，依法应获得赔偿，各方当事人对交警部门的责任认定无异议，法院对该责任认定予以确认，原告负本次事故次要责任，被告杨元负本次事故主要责任，四川省《中华人民共和国道路安全法》实施办法第五十二条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”的规定，原告的损失由被告平安财保达州公司在交强险限额内赔偿后，下余部分，原告自负20%的责任,由被告杨元承担80%的赔偿责任，经鉴定，被告杨元的交通违法行为对原告现行伤残的参与度为70%-90%，法院酌定按80%确定参与度进行赔偿。被告平安财保达州公司对被告杨元应承担的赔偿责任在商业第三者责任险中承担赔偿责任。原告系城镇居民，主张残疾赔偿金607633元【524100元（26205元×20年）+被抚养人生活费①父亲32128元(19277元×5年÷3人)②

原告在本次事故中受伤属实，依法应获得赔偿，各方当事人对交警部门的责任认定无异议，法院对该责任认定予以确认，原告负本次事故次要责任，被告杨元负本次事故主要责任，四川省《中华人民共和国道路安全法》实施办法第五十二条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”的规定，原告的损失由被告平安财保达州公司在交强险限额内赔偿后

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川17民终260号上诉人（原审被告）：杨元，男，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人（特别授权）：王正平，四川弘旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐正淑，四川弘旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴传碧，女，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲正军，男，系吴传碧丈夫。委托诉讼代理人：陈建东，达州市达川区南外法律服务所法律工作……