合同纠纷 （2017）云34民终163号
裁判要旨
双方签订的《委托种植管理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行义务。结合本案当事人的陈述及庭后调解分析，本案彭森确实收到康延药材公司提供的玛咖苗，但彭森对于收到的玛咖苗盘数量存在异议，本案中康延药材公司提交的证据未能证明其向彭森实际交付了15000盘玛咖苗。虽然康延药材公司以短信的方式告知彭森所欠货款，但彭森未确认其款项，结合双方在庭审中的陈述，一审法院认为不排除双方有其他生意往来。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对康延药材公司提出的由彭森支付15000盘玛咖苗盘费用150000元的诉讼请求，因康延药材公司不能提交有利证据加以证明，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回香格里拉市康延药材生物科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，由香格里拉市康延药材生物科技开发有限公司
摘要
香格里拉市康延药材生物科技开发有限公司、彭森合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云34民终163号上诉人(原审原告)：香格里拉市康延药材生物科技开发有限公司。住所地：香格里拉市虎跳峡镇红旗村。法定代表人：孙梅翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：和娟，云南盛天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：彭森，男，1972年11月1日生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师……