机动车交通事故责任纠纷 （2014）二中民三终字第309号

公民、法人的财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。高欣桐未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。因高欣桐在事发时并未投保交强险，故对于任伟等三人的损失，应由高欣桐在交强险赔偿限额范围内先行赔付，超出部分由渤海财险天津公司在商业三者险100000元赔偿限额范围内予以赔偿。根据相关规定，任伟等三人主张的损害赔偿范围作如下评判：1、车辆维修费，涉案车辆经鉴定损失金额为2300元，且已实际支出，予以支持。高欣桐应在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿2000元；超出部分共计300元，由渤海财险天津公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；2、停运损失，车辆定损日期为2014年5月4日，考虑车辆被扣押、拆解、评估及维修均需要时间，故任伟等主张15天停运失予以支持。任伟及任秀才为该车的主、从业驾驶员，故应参考本市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资85285元计算。故对于停运损失85285元／365天＊15

公民、法人的财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。高欣桐未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。因高欣桐在事发时并未投保交强险，故对于任伟等三人的损失，应由高欣桐在交强险赔偿限额范围内先行赔付，超出部分由渤海财险天津公司在商业三者险100000元赔偿限额范围内予以赔偿。根据相关规定，任伟等三人主张的损害赔偿范围作如下评判：1、车辆维修费，涉案车辆经鉴定损失金额为2300元，且已实际支出，予以支持。高欣

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民三终字第309号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司天津分公司。代表人王革。委托代理人孙红霞。被上诉人（原审原告）天津市鑫艺汽车出租公司。法定代表人任振发。委托代理人任伟。被上诉人（原审原告）任秀才。委托代理人任伟。被上诉人（原审原告）任伟。被上诉人（原审被告）高欣桐。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津公司……