财产保险合同纠纷 （2015）渝二中法民终字第00758号

本案系保险合同纠纷，实际侵权人并非保险合同关系当事人，平安财保万州公司要求追加实际侵权人参加本案诉讼没有法律依据，一审法院依法不予准许。本案争议焦点为：在车辆损失保险中约定保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任的格式条款是否有效？一审法院综合评析如下：第一、《保险法》第十九条设立了对于保险合同中格式条款的内容控制规则，应根据合法性和合理性原则对格式条款作出效力性评价；第二、《保险法》第六十条规定了保险人代位求偿权制度，该制度系保险法的核心内容之一，同时该条规定实质上赋予了被保险人在对保险人的赔偿请求权和对第三人的赔偿请求权发生重合时的自由选择权。诉争格式条款约定实质上剥夺了被保险人的选择权，动摇了保险法的核心制度设计，不具有合法性；第三、被保险车辆发生的事故属于保险合同约定的保险责任范围，被保险人已为承保风险支付了相应对价，保险事故发生后保险人理应承担保险责任，此系保险人的主要合同义务，也是被保险人的根本合同目的，保险人拒赔不具有合理性；第四、诉争条款会导致“有责任才赔偿，无责任不赔偿”的实际后果，可能会引发被保险人故意追求事故责任的道德风险，有违民法公序良俗原则

本案系保险合同纠纷，实际侵权人并非保险合同关系当事人，平安财保万州公司要求追加实际侵权人参加本案诉讼没有法律依据，一审法院依法不予准许。本案争议焦点为：在车辆损失保险中约定保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任的格式条款是否有效？一审法院综合评析如下：第一、《保险法》第十九条设立了对于保险合同中格式条款的内容控制规则，应根据合法性和合理性原则对格式条款作出效力性评价；第二、《保险法》第六十条规定了保险人代位求偿权制度，该制度系保险法的核心内容之一，同时该条规定实质上赋予了被保险人在对保险人的赔偿请求权和对第三人的赔偿请求权发生重合时的自由选择权。诉争格式条款约定实质上剥夺

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00758号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司。住所地重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层，组织机构代码73984562-6。负责人张益华，经理。委托代理人谢章伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1979年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司万州……