夫妻财产约定纠纷 （2016）川01民终6157号

胡波与全卫于2015年11月3日协议离婚时，对夫妻共同财产的分割进行了约定。川A×××66小轿车经全卫举证证明系胡波与全卫在夫妻关系存续期间唯一登记车辆。胡波陈述双方在婚姻关系存续期间还拥有其他车辆，但未能提供相应的证据材料予以印证。且胡波对双方离婚协议时载明的川A×××66小轿车是何种车型，何种颜色均不知情，与客观事实不符。在2016年4月25日的庭审中，胡波也陈述称双方在离婚时对川A×××66小轿车作出了处理，因全卫不履行抚养小孩的义务，胡波才将该车开走进行处理。故原审法院认定胡波与全卫在离婚时约定处理的车辆实际为川A×××66小轿车。胡波要求全卫支付小孩抚养费和为处理车辆违章产生的罚款、车辆老化维修和更换零件的费用与本案不属同一法律关系，胡波可另行主张。其次，对胡波辩称的全卫起诉时主张离婚后的财产分割，在诉讼中又主张胡波返还财产，属主张不明，应驳回全卫诉讼请求的辩驳意见。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人

胡波与全卫于2015年11月3日协议离婚时，对夫妻共同财产的分割进行了约定。川A×××66小轿车经全卫举证证明系胡波与全卫在夫妻关系存续期间唯一登记车辆。胡波陈述双方在婚姻关系存续期间还拥有其他车辆，但未能提供相应的证据材料予以印证。且胡波对双方离婚协议时载明的川A×××66小轿车是何种车型，何种颜色均不知情，与客观事实不符。在2016年4月25日的庭审中，胡波也陈述称双方在离婚时对川A×××66小轿车作出了处理，因全卫不履行抚养小孩的义务，胡波才将该车开走进行处理。故原审法院认定胡波与全卫在离婚时约定处理的车辆实际为川A×××66小轿车。胡波要求全卫支付小孩抚养费和为处理车辆违章产生的罚款、

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终6157号上诉人（原审被告）：胡波，女，1988年7月12日出生，汉族,住四川省都江堰市。委托代理人：易泽明，四川科信律师事务所律师。委托代理人：胡志友，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省都江，系胡波的父亲。被上诉人（原审原告）：全卫，男，1985年8月19日出生，农民，住四川省都江堰市。委托代理人：肖平玉，男，1986年……