林业承包合同纠纷 （2014）安中民三终字第2959号

原告与被告2004年8月11日签订的马家凹果园承包合同，是双方自愿协商签订的，真实有效，合同双方均应按照合同的约定履行。被告交承包费至2007年底，2008年1月1日以后不再交纳承包费是违约行为，原告依据相关规定，2014年4月4日通知被告解除合同，庭审中被告也承认收到该解除合同通知，故该通知自被告收到即已发生解除的法律效力，现原告请求确认原、被告2004年8月11日签订马家凹果园承包合同书已解除，予以支持。2008年1月1日之后，被告没有交纳承包费，但继续承包使用取得收益，而原告受到损失，原告受到的损失即每年收取300元的承包费，因此原告主张的承包费损失，予以支持。被告称原告欠被告24000元的辩解，被告没有主张抵销，原告也不予认可，由于与本案非同一法律关系，被告如认为原告欠其24000元，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告林州市陵阳镇沙蒋村村民委员会与被告李合洲2004年8月11日签订的马家凹果园承包合同已解除；二、被告李合洲于本判决生效后

原告与被告2004年8月11日签订的马家凹果园承包合同，是双方自愿协商签订的，真实有效，合同双方均应按照合同的约定履行。被告交承包费至2007年底，2008年1月1日以后不再交纳承包费是违约行为，原告依据相关规定，2014年4月4日通知被告解除合同，庭审中被告也承认收到该解除合同通知，故该通知自被告收到即已发生解除的法律效力，现原告请求确认原、被告2004年8月11日签订马家凹果园承包合同书已解除，予以支持。2008年1月1日之后，被告没有交纳承包费，但继续承包使用取得收益，而原告受到损失，原告受到的损失即每年收取300元的承包费，因此原告主张的承包费损失，予以支持。被告称原告欠被告24000

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第2959号上诉人（原审被告）李合洲。被上诉人（原审原告）林州市陵阳镇沙蒋村村民委员会。委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。上诉人李合洲因与被上诉人林州市陵阳镇沙蒋村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林民一初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……