劳动争议 （2016）鄂06民终2072号

本案中，本案中，原告要求被告承担相关劳动权益的主张均以其与被告之间存在劳动关系为前提。故原告应举证证明其与被告之间存在劳动关系。原告主张其与被告富黄公司之间存在劳动关系，被告富黄公司予以否认。对此，原告提供了一份落款时间为2014年5月1日的劳动合同复印件、原告的银行卡交易明细及《湖北省城镇职工基本医疗保险证》。经质证，被告认为劳动合同系复印件，不符合证据的形式要件，且该合同中加盖的印章与被告公司印章存在明显区别，该枚印章不是被告公司的印章，故对该劳动合同的真实性不予认可；被告对《湖北省城镇职工基本医疗保险证》的真实性无异议，但认为原告从未在被告处工作过，其也未向原告发放过任何工资。被告为支持其抗辩主张，提供了其公司的考勤表和工资表，该考勤表和工资表中均无原告的相关记录。本院认为，原告提供的劳动合同系复印件，被告又不予认可，该劳动合同复印件不符合证据的形式要件，故原告对此应承担举证不能的法律后果。另外，原告提交的银行卡交易明细中原告认为系被告向其发放工资的交易记录均显示为“ATM存款”，无法显示系由被告向其发放，且被告也否认系其向原告发放的工资，故原告主张被告向其发放工资的主张，证据不

本案中，本案中，原告要求被告承担相关劳动权益的主张均以其与被告之间存在劳动关系为前提。故原告应举证证明其与被告之间存在劳动关系。原告主张其与被告富黄公司之间存在劳动关系，被告富黄公司予以否认。对此，原告提供了一份落款时间为2014年5月1日的劳动合同复印件、原告的银行卡交易明细及《湖北省城镇职工基本医疗保险证》。经质证，被告认为劳动合同系复印件，不符合证据的形式要件，且该合同中加盖的印章与被告公司印章存在明显区别，该枚印章不是被告公司的印章，故对该劳动合同的真实性不予认可；被告对《湖北省城镇职工基本医疗保险证》的真实性无异议，但认为原告从未在被告处工作过，其也未向原告发放过任何工资。被告为支持

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终2072号上诉人(原审原告)：邹中慧，女，1973年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：成章凯，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：襄阳富黄汽车内饰件有限公司。住所地：襄阳市高新区襄北车站。法定代表人：陈建荣，该公司经理。委托诉讼代理人：郑涛，该公司综合部部长。委托诉讼代理人：王小强，该公司员工。上诉人邹中……