侵权责任纠纷 （2017）豫10民终2172号

”部分前后矛盾，在没有任何证据支持的情况下，最终一审法院却莫名认为本案诉争房屋属于上诉人、被上诉人及原审第三人的共同财产，实属认定事实错误。2、本案程序错误，严重违反法律规定。综上所述，一审法院认定事实错误，违反法定程序，应当撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。徐彦龙辩称，本案涉诉房产不是其本人的，是其家庭成员共有的。刘风梅辩称，1、一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求予以维持。2、上诉人的上诉理由不能成立。本案诉争房屋系对原审第三人的宅基地及在宅基地上所建的房屋拆迁补偿，宅基地是金桥路街道办事处桥北居委会分配给原审第三人的，其上房屋是2003年全家人共同建造，房屋属于全体家庭成员共有。拆迁补偿的房屋也应属于全体家庭成员共有。上诉人与被上诉人无权在其二人的离婚协议中处分属于全体家庭成员共有的财产，协议当中处分房屋的约定无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回其上诉。刘英娜向一审法院起诉请求：1、确认位于铁东路南段东侧东门栋二楼西户的房产归原告所有；2、判令被告搬离上述房屋，将房屋返还给原告。一审法院认定事实：1996年12月原、被告双方登记结婚，第三人刘风梅系被告徐彦龙的母亲。因长葛

”部分前后矛盾，在没有任何证据支持的情况下，最终一审法院却莫名认为本案诉争房屋属于上诉人、被上诉人及原审第三人的共同财产，实属认定事实错误。2、本案程序错误，严重违反法律规定。综上所述，一审法院认定事实错误，违反法定程序，应当撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。徐彦龙辩称，本案涉诉房产不是其本人的，是其家庭成员共有的。刘风梅辩称，1、一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求予以维持。2、上诉人的上诉理由不能成立。本案诉争房屋系对原审第三人的宅基地及在宅基地上所建的房屋拆迁补偿，宅基地是金桥路街道办事处桥北居委会分配给原审第三人的，其上房屋是2003年全家人共同建造，房屋属于全体家庭成员共有。拆迁补偿

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终2172号上诉人(原审原告)：刘英娜，女，1978年4月27日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐彦龙，男，1974年6月26日出生，汉族，住河南省长葛市。原审第三人：刘风梅，女，1945年2月10日出生，汉族，住河南省长葛市。系徐彦龙母……