承揽合同纠纷 （2019）陕08民终885号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担举证不力的不利后果。本案中原告提供的结算单并不能证明原告的主张，被告方亦对原告的主张予以否认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告薛响响的诉讼请求。案件受理费5662元，适用简易程序减半收取2831元，由原告薛响响负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，故本院依法对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案中上诉人薛响响仅提供李凤林一人签字的结算单来证明其主张，且无证据证明系李凤林本人签字，被上诉人方亦对上诉人的主张予以否认，该证据无法单独作为本案认定事实的依据。上诉人未能提供相关证据佐证，故其应当承担因举证不利的后果，其主张上诉人可待有证据后另行诉讼。综上所述，薛响响的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5560元，由上诉人薛响响负担。本判决为终审判决

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担举证不力的不利后果。本案中原告提供的结算单并不能证明原告的主张，被告方亦对原告的主张予以否认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告薛响响的诉讼请求。案件受理费5662元，适用简易程序减半收取2831元，由原告薛响响负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，故本院依法对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案中上诉人薛响响仅提供李凤林一人签字的结算单来证明其主张，且无证据证明系李凤林本人签字，被上诉人方亦

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终885号上诉人（原审原告）:薛响响，男，1988年7月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：米亚龙，男，1973年10月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）:李俊山，男，1964年8月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）:李银山，男，1965年1月29日出生，汉族，住陕西省府谷县……