劳动争议 （2017）湘03民终155号

原告向被告提供鱼饲料，被告接受了原告提供的鱼饲料，双方形成了买卖合同关系，该行为是双方真实意思表示，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告汤光汉提供了鱼饲料后，被告陈忠良应支付货款，故一审法院对原告汤光汉要求被告陈忠良支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：被告陈忠良于本判决生效之日起十日内支付原告汤光汉货款23280元。本案受理费380元，减半收取190元，由被告陈忠良负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人汤光汉2015年7月27日向上诉人陈忠良提供了价值23280元的鱼饲料，双方当事人对此均不持异议。上诉人陈忠良称被上诉人汤光汉系欺骗销售，汤光汉提供的鱼饲料不合格，喂了死鱼，陈忠良多次电话要求汤光汉将鱼饲料拖走，因上诉人陈忠良未提供相应的证据予以证明，故陈忠良的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人

原告向被告提供鱼饲料，被告接受了原告提供的鱼饲料，双方形成了买卖合同关系，该行为是双方真实意思表示，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告汤光汉提供了鱼饲料后，被告陈忠良应支付货款，故一审法院对原告汤光汉要求被告陈忠良支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：被告陈忠良于本判决生效之日起十日内支付原告汤光汉货款23280元。本案受理费380元，减半收取190元，由被告陈忠良负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审认

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终155号上诉人（原审被告）：陈忠良，男，1968年8月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：汤光汉，男，1955年6月1日出生，汉族。上诉人陈忠良因与被上诉人汤光汉劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈忠良上……