合同纠纷 （2021）粤01民终15270号

赢龙公司与临商公司签订的合作协议是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据合同约定赢龙公司应为临商公司邀约海外综合采购商不少于30家,临商公司需向赢龙公司支付每家海外采购企业人民币1500元的邀约工作经费，现赢龙公司主张已为临商公司邀约采购商30家，并提供了微信聊天记录、参会客商明细表、律师函、录音光盘等予以证明，虽然临商公司在庭后提出赢龙公司邀约的采购商并未符合合同约定，但对此临商公司并未提供证据予以证明。故一审法院对赢龙公司该主张予以采纳，临商公司应向赢龙公司支付款项45000元（1500×30）。根据约定临商公司需在活动结束后5个工作日内一次性向赢龙公司结算完毕，结合协议约定综合采购专场时间为2017年4月21日-22日，故赢龙公司主张临商公司未按照协议履行付款义务，构成违约应自2018年12月3日起支付逾期付款违约金，合法有理，一审法院予以支持。但结合本案的实际情况赢龙公司未能举证证明其实际“所受损失”的事实，因此其要求按应付未付金额的2%计算45000元已过分高于赢龙公司的实际损失。故一审法院酌

赢龙公司与临商公司签订的合作协议是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据合同约定赢龙公司应为临商公司邀约海外综合采购商不少于30家,临商公司需向赢龙公司支付每家海外采购企业人民币1500元的邀约工作经费，现赢龙公司主张已为临商公司邀约采购商30家，并提供了微信聊天记录、参会客商明细表、律师函、录音光盘等予以证明，虽然临商公司在庭后提出赢龙公司邀约的采购商并未符合合同约定，但对此临商公司并未提供证据予以证明。故一审法院对赢龙公司该主张予以采纳，临商公司应向赢龙公司支付款项45000元（1500×30）。根据约定临

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15270号上诉人（原审被告）：临沂临商国际会展有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：张守信。被上诉人（原审原告）：广州赢龙会展服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：邵征军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉晓欢，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人临……