名誉权纠纷 （2021）苏03民终791号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，周晓辉主张吕则华存在侵犯其名誉权的事实，根据其主张的事实，均系吕则华在离婚诉讼期间庭审的陈述及答辩意见等，不具有对外宣扬、传播的性质。周晓辉与吕则华的离婚案件亦系不公开开庭审理，公众无法知晓开庭中双方的陈述，且吕则华对周晓辉主张的事实不予认可。再者，周晓辉未提供证据证明吕则华散播致其名誉受损的言论。综上，对其主张吕则华侵犯其名誉权的事实，不予确认。故对于周晓辉要求吕则华进行书面道歉及赔偿精神损害抚慰金21000元的诉讼请求不予支持。综上，一审法院判决：驳回周晓辉的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：被上诉人吕则华是否侵犯了上诉人周晓辉的名誉权。本院认为，依据民事诉讼法的规定，举证责任的基本原则是谁主张，谁举证。本案中，上诉人周晓辉主张吕则华侵犯了其名誉权，从在案证据来看，被上诉人吕则华对此予以否认，上诉人亦未提供充分证据证明，因此，应由上诉人周晓辉承担举证不能的法律后果。一审法院依据在案证据驳回其诉请并无不当。综上，上诉人周晓辉的上诉请求不能

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，周晓辉主张吕则华存在侵犯其名誉权的事实，根据其主张的事实，均系吕则华在离婚诉讼期间庭审的陈述及答辩意见等，不具有对外宣扬、传播的性质。周晓辉与吕则华的离婚案件亦系不公开开庭审理，公众无法知晓开庭中双方的陈述，且吕则华对周晓辉主张的事实不予认可。再者，周晓辉未提供证据证明吕则华散播致其名誉受损的言论。综上，对其主张吕则华侵犯其名誉权的事实，不予确认。故对于周晓辉要求吕则华进行书面道歉及赔偿精神损害抚慰金21000元的诉讼请求不予支持。综上，一审法院判决：驳回周晓辉的诉讼请求。本院二审查明的事实与

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终791号上诉人（原审原告）：周晓辉，男，1953年4月1日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：吕则华，女，1956年2月6日出生，汉族，住新沂市。上诉人周晓辉因与被上诉人吕则华名誉权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初6012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上……