加工合同纠纷 （2014）淮中民诉终字第00007号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人邵建国与江苏山推工程机械有限公司签订的推土机《买卖合同》中约定了发生纠纷由卖方所在地法院处理，属合同双方对诉讼管辖的约定，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上诉人邵建国以因卖方的过错致合同标的物受损给其造成经济损失为由诉请赔偿，也属在履行该《买卖合同》中发生的纠纷，诉讼管辖法院应依双方在合同中的约定确定，即由江苏山推工程机械有限公司所在地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，上诉人邵建国坚持向原审法院提起诉讼不符合起诉条件，原审不予受理正确，应予维持。上诉人邵建国上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王大勇审 判 员 张桂林代理审判员 宋慧林二〇一五年六月十八日书 记
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人邵建国与江苏山推工程机械有限公司签订的推土机《买卖合同》中约定了发生纠纷由卖方所在地法院处理，属合同双方对诉讼管辖的约定，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上诉人邵建国以因卖方的过错致合同标的物受损给其造成经济损失为由诉请赔偿，也属在履行该《买卖合同》中发生的纠纷，诉讼管辖法院应依双方在合同中的约定确定，即由江苏山推工程机械有限公司所在
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民诉终字第00007号上诉人（原审起诉人）：邵建国。上诉人邵建国因诉江苏山推工程机械有限公司、南京钢加工程机械有限公司盱眙分公司买卖合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2015）盱民诉初字第00002号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年5月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院审查认为：合同或者其他财……