金融借款合同纠纷 （2018）闽民初71号
裁判要旨
2013年9月13日，雨润农产品公司与厦门国际银行股份有限公司厦门分行签订的编号为XRl3009的《借款合同》以及雨润肉类公司、雨润控股公司、祝义财分别与厦门国际银行股份有限公司厦门分行签订的编号为XRl3009-1、XRl3009-2、XRl3009-3号的《保证合同》是各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。 厦门国际银行股份有限公司厦门分行将上述借款合同项下权利义务一并转让予原告后依法通知了各被告，故原告受让本案债权合法有效。 原告和各被告签订了编号XR13009C1、XRl3009C2的《借款合同补充协议》亦属各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。 因厦门国际银行股份有限公司厦门分行已依约于2013年9月13日向雨润农产品公司发放了贷款，各被告均应根据合同约定履行合同义务。 本案争议焦点是：1.原告能否提起本案诉讼？ 2.本案是否要移送江苏省南京市中级人民法院集中管辖。 3.融通公司关于案涉贷款的罚息及复利计算是否存在错误。 4.祝义财应否承担案涉借款的保证还款责任。 1.原告能否提起本案诉讼？ 雨润农产品公司、雨润肉类公司、雨润控股
摘要
深圳市融通资本管理股份有限公司与江苏雨润农产品集团有限公司、江苏雨润肉类产业集团有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽民初71号 原告：深圳市融通资本管理股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心**楼****。 法定代表人：高峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林勤，福建博世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄津钟，福建博世律师事务所律师。 被告：江苏雨润农产品集团有限公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区雨润路**iv>……