机动车交通事故责任纠纷 （2014）德中民终字第173号

本案当事人争议的焦点问题是：原审判决对护理费、误工费、营养费、车辆损失费用的认定以及对诉讼费用承担的处理是否正确。对护理费，首先，德州德弘法医司法鉴定中心（2013）临鉴字第27号司法鉴定意见书中的鉴定意见写明：“护理期限60天”。原审判决据此认定护理期并计算护理费用并无不当。上诉人认为护理期限过长，但没有提交证据证明自己的主张，本院不予支持。其次，被上诉人张金峰已经向人民法院提交了护理人员的护理证明、扣发工资证明以及案发前三个月的工资表，原审法院据以认定护理人员的损失、计算护理费用并无不当。虽然上诉人对护理人员存有异议，但不能提交证据证明自己的主张，对该项上诉请求本院不予支持。对误工费，被上诉人张金峰确实是其所在单位的法定代表人，也就是上诉人所称的“公司业主”。但是，无论张金锋在单位中担任什么职务、处于何种地位，他都是单位的职工之一，需要从公司领取工资、遵守公司的规章制度。张金锋已经向法庭提交了相应的误工证明，原审法院据以认定误工费并无不当。至于被上诉人张金峰是否按照相关规定缴纳个人所得税，这属于税务征收的问题，与其误工费的认定无关。对营养费，德州德弘法医司法鉴定中心（2013）临鉴

本案当事人争议的焦点问题是：原审判决对护理费、误工费、营养费、车辆损失费用的认定以及对诉讼费用承担的处理是否正确。对护理费，首先，德州德弘法医司法鉴定中心（2013）临鉴字第27号司法鉴定意见书中的鉴定意见写明：“护理期限60天”。原审判决据此认定护理期并计算护理费用并无不当。上诉人认为护理期限过长，但没有提交证据证明自己的主张，本院不予支持。其次，被上诉人张金峰已经向人民法院提交了护理人员的护理证明、扣发工资证明以及案发前三个月的工资表，原审法院据以认定护理人员的损失、计算护理费用并无不当。虽然上诉人对护理人员存有异议，但不能提交证据证明自己的主张，对该项上诉请求本院不予支持。对误工费，被上

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第173号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市大学路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。负责人：王丹，总经理。委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。委托代理人：刘永春，男，1982年3月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张金峰，系北京世界华泰宾馆有限公司业主。委托代理人：李春彦。被上诉……