劳动争议 （2016）京03民终6322号

当事人应对自己提出的主张提交充分证据佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。本案中，田莉静虽上诉主张其在三间房企业联合会工作期间为联合会运营垫付了员工工资及相关费用，但其提交的现金日记账中无法体现其本人垫付的事实；其在二审期间提交的转账汇款详细信息查询亦无法证明款项与三间房企业联合会的直接关系。故在田莉静未提交其他有效证据佐证的情况下，其现有证据不足以证明其上诉主张，田莉静据此要求三间房企业联合会支付上述款项的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。田莉静关于一审法院认定该项事实不清，适用法律错误的上诉意见不能成立，本院不予支持。关于田莉静上诉请求三间房企业联合会支付其因仲裁诉讼产生的交通费、误工费及精神损失费一节，因不属于劳动争议的审理范围，一审法院不予审处正确，本院二审期间亦不予审理。关于田莉静上诉主张一审法院程序违法一节，亦不能导致其上诉请求成立，本院亦不予支持。综上，田莉静的上诉理由均不能成立，本院均不予支持，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

当事人应对自己提出的主张提交充分证据佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。本案中，田莉静虽上诉主张其在三间房企业联合会工作期间为联合会运营垫付了员工工资及相关费用，但其提交的现金日记账中无法体现其本人垫付的事实；其在二审期间提交的转账汇款详细信息查询亦无法证明款项与三间房企业联合会的直接关系。故在田莉静未提交其他有效证据佐证的情况下，其现有证据不足以证明其上诉主张，田莉静据此要求三间房企业联合会支付上述款项的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。田莉静关于一审法院认定该项事实不清，适用法律错误的上诉意见不能成立，本院不予支持。关于田莉静上诉请求三间房企业

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终6322号上诉人（原审原告）田莉静，女，1968年2月28日出生。委托代理人孙宁，北京致敦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市朝阳区三间房企业联合会，住所地北京市朝阳区双桥路3号汇通时尚大厦722室。法定代表人贾利，经理。委托代理人冯麟云，女，1980年9月20日出生。委托代理人郭岳，北京瀚岳律师事务所律师。上诉人田莉静因与被上诉……