机动车交通事故责任纠纷 （2015）吕民一终字第705号

关于被上诉人秦爱明的伤残鉴定意见能否作为本案定案依据，上诉人人保兴县支公司对被上诉人秦爱明的伤残鉴定意见不服，向一审法院提交重新鉴定申请书，但未在一审法院指定的期间内预交鉴定费用，视为其放弃申请鉴定的权利，且其未就鉴定意见提出具有法定重新鉴定的情形，故上诉人人保兴县支公司关于撤销该鉴定意见并重新鉴定的主张，本院不予支持。关于二被上诉人因此次交通事故造成的各项损失问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，受害人因严重××不能恢复生活自理能力的，可综合各种因素确定合理的护理期限。原审法院依据被上诉人秦爱明的伤残鉴定意见，结合其年龄、健康状况，酌定13年的护理期限并无不妥，应予确认。关于住院伙食补助费及营养费，依据法律规定应参照山西省国家一般工作人员伙食补助标准15元／天予以计算，原审按照“本县每天20元，太原每天100元”的标准计算畸高，应予以纠正，故被上诉人刘某的住院伙食补助费为150元、营养费为150元，被上诉人秦爱明住院伙食补助费为300元、营养费为300元。关于诉讼费负担问题，事故发生后双方未就理赔事宜达成一致而形成诉讼，诉讼费用系为查明

关于被上诉人秦爱明的伤残鉴定意见能否作为本案定案依据，上诉人人保兴县支公司对被上诉人秦爱明的伤残鉴定意见不服，向一审法院提交重新鉴定申请书，但未在一审法院指定的期间内预交鉴定费用，视为其放弃申请鉴定的权利，且其未就鉴定意见提出具有法定重新鉴定的情形，故上诉人人保兴县支公司关于撤销该鉴定意见并重新鉴定的主张，本院不予支持。关于二被上诉人因此次交通事故造成的各项损失问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，受害人因严重××不能恢复生活自理能力的，可综合各种因素确定合理的护理期限。原审法院依据被上诉人秦爱明的伤残鉴定意见，结合其年龄、健康状况，酌定13年的

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第705号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司，住所地山西省吕梁市兴县城区西关法定代表人陈小军，总经理。委托代理人薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某。被上诉人（原审原告）秦爱明。二被上诉人委托代理人成凯，山西宏文律师事务所律师。原审被告赵某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司（以下简……