生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）津01民终4516号

本案的争议焦点是：一、原告与被告齐振涛、张作兰是否存在合同关系；二、二被告是否存在违约行为，应否承担违约责任；三、原告主张的赔偿是否合理。关于第一个争议焦点，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告王学兰与被告齐振涛虽没有签订书面的旅游服务合同，根据庭审查明的事实及被告齐振涛的自认，原告与被告齐振涛双方已经以实际行动履行了主要合同义务，即原告王学兰已经缴纳了旅游费用，被告齐振涛亦组织原告等人进行了旅游活动，故原告王学兰与被告齐振涛存在事实上的合同关系。对于二被告之间的关系，二被告均主张系被告齐振涛雇佣被告张作兰，原告主张被告齐振涛与被告张作兰系合伙关系，证据不足，一审法院不予支持。关于第二个争议焦点，被告齐振涛作为旅游合同关系中提供旅游服务的一方，负有为游客提供符合约定的旅游服务的合同义务，并应当依法保证其提供的服务符合保障人身、财产安全的要求。在自行安排活动期间，旅游经营者亦应尽到必要的提示义务、救助义务。被告齐振涛在不具有旅游经营者身份的情况下，组织原告等多人外出旅游，其收取原告的旅游费用中包括保险费用，其应按照约定为原告购买保险，但其未给原告购买该保险，致使原告摔倒后

齐振涛、王学兰生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终4516号上诉人(原审被告)：齐振涛，男，1978年9月27日出生，汉族，无业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈宝森，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王学兰，女，1956年4月7日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李文明(母子关系)，住天津市北辰区。原审被告：张作兰，女，1963年4月3日……