合同纠纷 （2017）冀01民终1181号

被上诉人瑞鑫公司称因上诉人张文鑫私自排渣导致村民上访，但根据一审证据《关于交办石家庄市平山县下口镇槐树坪村梁桃鱼4人上访问题的函》记载，系梁桃鱼等人上访反映自2005年开始“瑞鑫矿业公司”弃渣土将村西河沟填满，要求清理弃渣。由此可知村民上访事件自2005年就已经开始了。2013年6月22日及7月27日两份收条上记载梁联书等人两次共计收到瑞鑫公司现金50万元，但未说明此款项是用于赔偿排渣的费用，且上访人员系梁桃鱼等4人，而收条上并无梁桃鱼的签字。被上诉人瑞鑫公司提供的证据不能证明其因排渣上访事件赔偿村民50万元，也不能证明排渣上访事件是单纯由上诉人张文鑫的行为导致。被上诉人瑞鑫公司关于由上诉人张文鑫承担50万元排渣赔偿费用的主张本院不予支持。由于被上诉人瑞鑫公司收到一审判决后在法定期间内没有提出上诉，其在答辩状中关于不应退还100万元保证金的主张本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下：一、维持河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2159号民事判决第一项；二、撤销河北省平山县人民法院（2

被上诉人瑞鑫公司称因上诉人张文鑫私自排渣导致村民上访，但根据一审证据《关于交办石家庄市平山县下口镇槐树坪村梁桃鱼4人上访问题的函》记载，系梁桃鱼等人上访反映自2005年开始“瑞鑫矿业公司”弃渣土将村西河沟填满，要求清理弃渣。由此可知村民上访事件自2005年就已经开始了。2013年6月22日及7月27日两份收条上记载梁联书等人两次共计收到瑞鑫公司现金50万元，但未说明此款项是用于赔偿排渣的费用，且上访人员系梁桃鱼等4人，而收条上并无梁桃鱼的签字。被上诉人瑞鑫公司提供的证据不能证明其因排渣上访事件赔偿村民50万元，也不能证明排渣上访事件是单纯由上诉人张文鑫的行为导致。被上诉人瑞鑫公司关于由上诉人张

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1181号上诉人（原审原告、反诉被告）张文鑫,男,1978年2月18日生,汉族,住北京市西城区,委托代理人张艺,河北鼎岳律师事务所律师。委托代理人张展,河北鼎岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）平山县瑞鑫矿业有限公司,住所地平山县温塘镇温塘村，组织机构代码证号78868499-6。法定代表人李艳琦,该公司经理。委托代理人……