种植、养殖回收合同纠纷 （2019）甘09民终1372号

原告提供的合同及入库单能够证实原、被告之间存在合同关系，且原告已经按照合同约定履行完了合同义务，被告也应当全面履行合同义务，故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应当予以支持。但其主张的违约金应当按照未付款金额作为计算依据，即违约金应认定为3925元×30%=1177.5元。被告认为本案原告并没有向被告主张过相关的权利，已经超过诉讼时效，但结合本案实际，原告在合同履行完之后多次向李学双要求偿付种子款，而原告根据李学双所持被告公司合同足以能够推定李学双为被告公司的委托代理人，原告向李学双主张债务即可认定是向被告主张相关债务，故被告认为本案原告的诉讼请求超过诉讼时效的观点不予支持。被告对其他辩称的观点未提供相关的证据，对其主张的观点不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告甘肃田福农业科技开发股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告殷某制种款3925元及违约金1177.5元，合计5102.5元；

原告提供的合同及入库单能够证实原、被告之间存在合同关系，且原告已经按照合同约定履行完了合同义务，被告也应当全面履行合同义务，故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应当予以支持。但其主张的违约金应当按照未付款金额作为计算依据，即违约金应认定为3925元×30%=1177.5元。被告认为本案原告并没有向被告主张过相关的权利，已经超过诉讼时效，但结合本案实际，原告在合同履行完之后多次向李学双要求偿付种子款，而原告根据李学双所持被告公司合同足以能够推定李学双为被告公司的委托代理人，原告向李学双主张债务即可认定是向被告主张相关债务，故被告认为本案原告的诉讼请求超过诉讼时效的观点不予支持。被告对其他辩称的

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1372号上诉人（原审被告）：甘肃田福农业科技开发股份有限公司，统一社会信用代码91620900665439886W。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：罗某。被上诉人（原审原告）：殷某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，甘肃泓峥律师事务所律师。上诉人甘肃田福农业科技开发股份有限公司（以下简称田福公司）因……