继承纠纷 （2020）辽01民终14411号

经查，一审法院报送本院的涉案民事判决书与一审法院向双方当事人送达的涉案民事判决书的内容并不相同，且一审副卷所附的合议庭评议笔录记载的评议结果与一审法院向双方当事人送达的民事判决书的判决结果亦不相同，此节属审判程序违法。次查，被继承人刘某8、孟某名下的合法财产或属于其二人所有的其他合法财产应为本案的涉案遗产。本案在案证据能够证实，被继承人刘某8名下的位于沈阳市于洪区大潘镇东古村（所有权证号村房字第**）的房产应为涉案遗产，但一审法院在本案中径直将刘某8的上述房产的一半份额认定归刘某7所有，该认定欠妥，证据亦不充分。鉴于一审法院在程序及实体认定上存在上述问题，故将本案发回重审。重审时，应进一步查明并结合证据确认涉案遗产范围，如已查明涉案房产已被实际拆迁，亦应直接判定各方当事人分割涉案房屋拆迁款项中各自应得的钱款为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1215号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重新审理。上诉人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6预交的二审案件

经查，一审法院报送本院的涉案民事判决书与一审法院向双方当事人送达的涉案民事判决书的内容并不相同，且一审副卷所附的合议庭评议笔录记载的评议结果与一审法院向双方当事人送达的民事判决书的判决结果亦不相同，此节属审判程序违法。次查，被继承人刘某8、孟某名下的合法财产或属于其二人所有的其他合法财产应为本案的涉案遗产。本案在案证据能够证实，被继承人刘某8名下的位于沈阳市于洪区大潘镇东古村（所有权证号村房字第**）的房产应为涉案遗产，但一审法院在本案中径直将刘某8的上述房产的一半份额认定归刘某7所有，该认定欠妥，证据亦不充分。鉴于一审法院在程序及实体认定上存在上述问题，故将本案发回重审。重审时，应进一步查明

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14411号上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）：刘某2，女，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）：刘某3，男，汉族，住沈阳市铁**。上诉人（原审原告）：刘某4，男，汉族，住址沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）：刘某5，女，汉族，住址沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）：刘某6，男，汉族，住址沈阳市于……