土地承包经营权纠纷 （2014）沈中民五终字第988号

土地承包经营权依法受法律保护。王丽英、高闯以合法方式取得的承包地任何组织和个人不得加以侵犯。高庆科未经王丽英、高闯允许私自将其土地转包他人，不符合法律规定。因此，黄海波与高庆科签订的土地转包协议涉及王丽英、高闯土地部分无效。高庆科将自己的承包地自愿转包他人，属于其真实意思，合法有效，本院对协议该部分内容予以认可。原审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决：一、高庆科、黄海波于2010年1月29日签订的土地转包协议中约定的承包南园子土地共计3亩地，其中的两亩土地部分无效；二、高庆科、黄海波于2014年3月20日退回王丽英、高闯南园子土地共计2亩（面积按该地由东向西进行划分）；三、驳回王丽英、高闯其他诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元，由黄海波、高庆科负担。黄海波不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：上诉人与高庆科于2006年签订土地承包合同，至今耕种已七年，这期间被上诉人未提出异议，且上诉人耕种地数量并没有超出高庆科自己的承包的土地数量，也就不存在侵犯其土地承包经营权。综上，请求二审依法裁判。王丽

土地承包经营权依法受法律保护。王丽英、高闯以合法方式取得的承包地任何组织和个人不得加以侵犯。高庆科未经王丽英、高闯允许私自将其土地转包他人，不符合法律规定。因此，黄海波与高庆科签订的土地转包协议涉及王丽英、高闯土地部分无效。高庆科将自己的承包地自愿转包他人，属于其真实意思，合法有效，本院对协议该部分内容予以认可。原审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决：一、高庆科、黄海波于2010年1月29日签订的土地转包协议中约定的承包南园子土地共计3亩地，其中的两亩土地部分无效；二、高庆科、黄海波于2014年3月20日退回王

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第988号上诉人（原审被告）：黄海波，男，1979年3月7日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审原告）：王丽英，女，1958年2月16日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：高闯，男，1987年5月3日出生，汉族，农民。原审被告：高庆科，男，1957年6月27日出生，汉族，农民。上诉人黄海波因与被上诉人高闯、王丽英、原审被告高庆科土……