提供劳务者受害责任纠纷 （2021）豫05民终2407号

本案的争议焦点是原告杨秀华与被告李保生之间是否形成了劳务关系。原告杨秀华主张其受被告李保生雇佣，从李保生处领取报酬；被告李保生认为原告杨秀华与被告李保生等六人是共同合伙干活，原告杨秀华是自愿加入，李保生也是雇员，就是在农村合伙干小民房，扣除工具费用及小工费用后，剩余款项大家都是平均分配；第三人李向楠认为他们是合伙干活，平均分配工资；第三人李保平、李四保、李保国认为工资是平均分配，但原告杨秀华与被告李保生之间是否形成了劳务关系，由法院裁判；第三人李保庆最初陈述只管自己的工资，不管别人；第三人李保庆后来又陈述工资是平均分配。法院认为，根据当事人的上述陈述及法院查明的事实，原告杨秀华、被告李保生、第三人李保平、李保国、李四保、李保庆、李向楠等人之间属于若干名农民工聚合在一起，组成松散型的建筑队；多数情况下由李保生揽活并领工，与房主谈妥报酬，由建筑队施工；在报酬分配上多数情况下由李保生负责结算，扣除小工工资、工具抽成等费用后，他们按照一定的方式（多数按照工作时间）分配剩余的费用，并非如原告杨秀华所述其单纯受被告李保生雇佣，二人之间并非形成了个人之间的劳务关系，原告杨秀华、被告李保生、第三人李保

本案的争议焦点是原告杨秀华与被告李保生之间是否形成了劳务关系。原告杨秀华主张其受被告李保生雇佣，从李保生处领取报酬；被告李保生认为原告杨秀华与被告李保生等六人是共同合伙干活，原告杨秀华是自愿加入，李保生也是雇员，就是在农村合伙干小民房，扣除工具费用及小工费用后，剩余款项大家都是平均分配；第三人李向楠认为他们是合伙干活，平均分配工资；第三人李保平、李四保、李保国认为工资是平均分配，但原告杨秀华与被告李保生之间是否形成了劳务关系，由法院裁判；第三人李保庆最初陈述只管自己的工资，不管别人；第三人李保庆后来又陈述工资是平均分配。法院认为，根据当事人的上述陈述及法院查明的事实，原告杨秀华、被告李保生、第

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2407号上诉人（原审原告）：杨秀华，男，1954年6月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁成民，男，1979年2月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：李保生，男，1965年7月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。原审第三人：李保平，男，1967年……