金融不良债权追偿纠纷 （2019）京02民初414号

华融公司与中筑公司签署的《还款协议》与《还款协议之补充协议二》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。中筑公司应当按照合同约定向华融公司支付重组债务本金和重组宽限补偿金。中筑公司未支付2018年第三季度及此后的重组宽限补偿金，已构成违约，应当按照合同约定承担继续履行合同的义务。华融公司起诉要求中筑公司偿还重组债务本金38800万元和相应的重组宽限补偿金，具有合同依据，中筑公司对该诉讼请求内容亦无异议，本院予以支持。关于迟延支付重组债务本金和重组宽限补偿金而产生的违约金。华融公司起诉要求中筑公司支付该违约金，中筑公司辩称违约后的重组宽限补偿金标准已调高至年利率24%，故不同意支付前述违约金。中筑公司迟延支付2018年第三季度重组宽限补偿金，华融公司依约自2018年9月21日开始将重组宽限补偿金标准由年利率13.5%上调至24%，重组宽限补偿金标准上调部分即具有赔偿违约损失的性质和功能。华融公司受让借款债权后与中筑公司签订还款协议，华融公司依约自2018年9月21日开始按年利率24%计收重组宽限补偿金至重组债务本金付清之日止，同时仍要求自2018年

华融公司与中筑公司签署的《还款协议》与《还款协议之补充协议二》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。中筑公司应当按照合同约定向华融公司支付重组债务本金和重组宽限补偿金。中筑公司未支付2018年第三季度及此后的重组宽限补偿金，已构成违约，应当按照合同约定承担继续履行合同的义务。华融公司起诉要求中筑公司偿还重组债务本金38800万元和相应的重组宽限补偿金，具有合同依据，中筑公司对该诉讼请求内容亦无异议，本院予以支持。关于迟延支付重组债务本金和重组宽限补偿金而产生的违约金。华融公司起诉要求中筑公司支付该违约金，中筑公司辩称违约后的重组宽限补偿金标准已调高至

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民初414号原告：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区阜成门内大街293号。负责人：张健，副总经理。委托诉讼代理人：杨西宁，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志远，北京市地平线律师事务所律师。被告：合肥中筑置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口蓝鼎大厦3层。诉讼代表人：唐民松，……