建设工程施工合同纠纷 （2015）兵八民一终字第298号

本案的争议焦点是：一、被上诉人的起诉是否属于重复诉讼；二、被上诉人的原审诉讼请求是否已过诉讼时效；三、被上诉人主张上诉人给付工程款、诉讼费、送达费及利息损失有无事实与法律依据。关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”在沙依巴克区人民法院审理的（2013）沙民三初字第745号案件中，天筑公司与烟草公司、烟叶公司同属于被告的地位，虽天筑公司提起上诉主张应由烟草公司、烟叶公司支付工程款，但并不能改变其原审被告的地位，该诉讼系由凤凰公司作为原告发起。本案一审时，天筑公司作为原告起诉烟草公司、烟叶公司要求给付工程款，本次诉讼与前诉中，天筑公司的诉讼地位不同，本次诉讼并不属于法律规定的当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的情形，故被上诉人的起诉不属于重复诉讼。上诉人该上诉理由不能成立

本案的争议焦点是：一、被上诉人的起诉是否属于重复诉讼；二、被上诉人的原审诉讼请求是否已过诉讼时效；三、被上诉人主张上诉人给付工程款、诉讼费、送达费及利息损失有无事实与法律依据。关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”在沙依巴克区人民法院审理的（2013）沙民三初字第745号案件中，天筑公司与烟草公司、烟

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第298号上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区烟草公司。法定代表人：邱永春。委托代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。法定代表人：马占国。委托代理人：胡海，该公司法律顾问。委托代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。原审被告：新疆烟叶生产开发有限责任公司。法定代……