劳务合同纠纷 （2019）甘11民终1620号

本案为涉农村自建住房的民工工资纠纷。原告因与被告何玉梅达成口头协议，为涉案自建房屋修建工程提供劳务，从工程劳务款给付及工资发放情况来看，被告何玉梅自主决定劳务款给雇佣工人发放工资，故原告与被告何玉梅形成劳务合同关系，被告何玉梅对拖欠的原告工资，负有清偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告曲小元为涉案自建房的承包人，被告曲小元辩称将工程人工部分口头转包于被告何玉梅，被告何玉梅否认转包，认为其仅为代班人，但双方均未提交证据证实各自的主张。原告要求被告何玉梅支付工资7362元，理由正当，一审法院予以支持。被告何玉梅的辩称意见，证据不足，不予采纳。原告要求被告曲小元承担付款责任，理由不充分，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告何玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告付伟工资7362元。二、驳

本案为涉农村自建住房的民工工资纠纷。原告因与被告何玉梅达成口头协议，为涉案自建房屋修建工程提供劳务，从工程劳务款给付及工资发放情况来看，被告何玉梅自主决定劳务款给雇佣工人发放工资，故原告与被告何玉梅形成劳务合同关系，被告何玉梅对拖欠的原告工资，负有清偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告曲小元为涉案自建房的承包人，被告曲小元辩称将工程人工部分口头转包于被告何玉梅，被告何玉梅否认转包，认为其仅为

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终1620号上诉人（原审被告）：何玉梅，女，汉族，1972年11月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审原告）：付伟，男，汉族，1986年10月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：白艳红，（系付伟配偶），女，汉族，1988年6月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被上诉人（原……