机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第00452号

本案的争议焦点系太平洋保险公司是否应赔偿黄保东的车辆承包金损失。本案中，车辆承包金系黄保东需定期向出租汽车公司交纳的特定费用，来源于其驾驶出租车运营而产生的收益，系其日常工作收益的一部分。依据北京市出租车行业惯例，在黄保东正常出车的情况下，该项收益具有可预见性，系预期财产利益；而在黄保东人身受到伤害不能工作时，亦必然会导致该项利益受到损失。故，因人身损害导致的车辆承包金损失，属人身损害赔偿中误工损失的赔偿范围，而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条仅系对财产损失赔偿范围的界定，因此，黄保东的车辆承包金损失应当由太平洋保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。太平洋保险公司上诉称车辆承包金损失系间接损失，依保险条款及相关司法解释的规定不应由保险公司承担而应由侵权人承担，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费2100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。一审案件受理费750元，由黄保东负担650元（已交纳），由

本案的争议焦点系太平洋保险公司是否应赔偿黄保东的车辆承包金损失。本案中，车辆承包金系黄保东需定期向出租汽车公司交纳的特定费用，来源于其驾驶出租车运营而产生的收益，系其日常工作收益的一部分。依据北京市出租车行业惯例，在黄保东正常出车的情况下，该项收益具有可预见性，系预期财产利益；而在黄保东人身受到伤害不能工作时，亦必然会导致该项利益受到损失。故，因人身损害导致的车辆承包金损失，属人身损害赔偿中误工损失的赔偿范围，而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条仅系对财产损失赔偿范围的界定，因此，黄保东的车辆承包金损失应当由太平洋保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第00452号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街15号远洋大厦F6层。负责人臧炜，总经理。委托代理人韩建伟，北京市华堂律师事务所律师。委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。被上诉人（原审原告）黄保东，男，1971年1月18日出生……