财产损害赔偿纠纷 （2015）白民二终字第82号

上诉人提供的证据有两份书证不属于新的证据，一份证据、一位出庭证人证言属于新证据，但这两份证据于争议的房屋并没有直接关联，本院不予采信。结合三方当事人的请求、争议焦点及原审卷宗材料，本院综合评判如下：上诉人的上诉理由不能成立，其理由是，大安市地藏寺始建于三十年代，并在解放前夕就已将寺庙扒掉，停止了宗教活动，寺庙人员遣散，仅存的房屋及院落，由转业的僧人赵元章登记在自己的名下，陈勤玉回到家乡后与赵元章一起生活，赵元章去世后，陈勤玉对房屋进行使用、管理、陈勤玉为了办理宗教活动场所许可证，将赵元章名下的34.22㎡的房屋变更在地藏寺名下，但因缺少材料，未得到批准，虽然房屋变更在地藏寺名下，但该房屋的用途仍是住宅。1987年9月陈勤玉的母亲王淑琴申请在陈勤玉居住的地方新建房屋，将其在地藏寺名下的倒塌房屋的地方重新新建房屋，原来的34.22㎡房屋已不存在。陈勤玉去世后，新建房屋由陈勤玉的母亲王淑琴使用、管理。2010年王淑琴将其所建房屋转让给第三人程文忠。现住房已拆迁，上诉人主张拆迁房屋属其所有没有提供有力证据证实。原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民

上诉人提供的证据有两份书证不属于新的证据，一份证据、一位出庭证人证言属于新证据，但这两份证据于争议的房屋并没有直接关联，本院不予采信。结合三方当事人的请求、争议焦点及原审卷宗材料，本院综合评判如下：上诉人的上诉理由不能成立，其理由是，大安市地藏寺始建于三十年代，并在解放前夕就已将寺庙扒掉，停止了宗教活动，寺庙人员遣散，仅存的房屋及院落，由转业的僧人赵元章登记在自己的名下，陈勤玉回到家乡后与赵元章一起生活，赵元章去世后，陈勤玉对房屋进行使用、管理、陈勤玉为了办理宗教活动场所许可证，将赵元章名下的34.22㎡的房屋变更在地藏寺名下，但因缺少材料，未得到批准，虽然房屋变更在地藏寺名下，但该房屋的用途

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二终字第82号上诉人（原审原告）吉林省大安市地藏寺（以下简称地藏寺）负责人释云真（俗名吴冬亮）.委托代理人王振洪，系吉林于晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆龙腾房地产开发有限公司（以下简称开发公司）法定代表人张保起，该公司经理.委托代理人潘明亮，该公司员工。原审第三人程文忠，男，汉族，个体，1970年4月20日出生。上诉人吉林省大……