执行异议之诉 （2019）鄂08民终934号

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，刘天禄作为胡家沟煤矿的股东，但未实际出资，应在其尚未缴纳出资的范围内对胡家沟煤矿、曾凡文、罗远邦与蔡师秀之间的借款承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘天禄主张胡家沟煤矿、曾凡文、罗远邦有足以清偿债务的可供执行的财产，通过庭审查明的事实看，胡家沟煤矿债务数额大，已无力清偿债务，刘天禄亦未举证证实胡家沟煤矿、曾凡文、罗远邦有足以清偿债务的财产。故依法追加未缴纳出资额的股东刘天禄为案件被执行人符合法律规定，对刘天禄的诉讼请

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，刘天禄作为胡家沟煤矿的股东，但未实际出资，应在其尚未缴纳出资的范围内对胡家沟煤矿、曾凡文、罗远邦与蔡师秀之间的借款承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂08民终934号上诉人（原审原告）：刘天禄，男，1962年12月29日出生，汉族，利川市人，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：胡同升，湖北京中金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡师秀，女，1954年10月10日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市。委托诉讼代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。原审第三人：南漳县胡家沟煤矿有限责任公司，住……