排除妨害纠纷 （2015）延中民一终字第00053号

根据原告提供的证据及法院调取的证据，张延生在1996年左右分菜地时担任飞马河村会计。高银山和张怀宇在2000年承包荒地时分别任村支书和村委会主任。张延生与高银山、张怀宇所述不一致。但张延生参与分菜地的全过程，其所作证言应当更客观，且经与现任村委会主任赵世东及村支书李新彦核实，其亦表示现张俊有耕种的两块地中靠近河渠的一块地为1996年左右村上分给张俊有的菜地，另一块地为村集体所有，且原告提供的产用地许可证中的占地虽包含有本案诉争的地块，但该许可证已过有效期，故应当认定被告张俊有现在靠近河渠耕种的地块属于飞马河村给被告张俊有分的菜地，被告耕种的靠近210国道的地块，结合马海彬的证言及与现任村委会主任及村支书核实的情况，应当认定在原告袁延庭承包地的范围之内。原告起诉要求被告赔偿其停、误工损失107900元，但其所提供证据不能证明上述损失系被告张俊有阻挡其在承包地施工而造成的。故对原告的该项诉讼本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张俊有停止阻挡袁延庭对被告张俊有现

根据原告提供的证据及法院调取的证据，张延生在1996年左右分菜地时担任飞马河村会计。高银山和张怀宇在2000年承包荒地时分别任村支书和村委会主任。张延生与高银山、张怀宇所述不一致。但张延生参与分菜地的全过程，其所作证言应当更客观，且经与现任村委会主任赵世东及村支书李新彦核实，其亦表示现张俊有耕种的两块地中靠近河渠的一块地为1996年左右村上分给张俊有的菜地，另一块地为村集体所有，且原告提供的产用地许可证中的占地虽包含有本案诉争的地块，但该许可证已过有效期，故应当认定被告张俊有现在靠近河渠耕种的地块属于飞马河村给被告张俊有分的菜地，被告耕种的靠近210国道的地块，结合马海彬的证言及与现任村委会主

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第00053号上诉人（原审原告）袁延庭，男，汉族，1965年12月11日出生。上诉人（原审被告）张俊有，男，汉族，1952年8月5日出生。上诉人袁延庭、张俊有因排除妨害纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00353号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了审理。上诉人袁延庭和张俊有均到庭参……