确认合同无效纠纷 （2014）梅中法民二终字第95号

2011年2月26日的《协议书》，甲方签名栏虽为魏凤铎、周伍娣共同签名，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十八条关于“……应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；……”的规定，周伍娣以书面形式，向法院提出申请，表示放弃该合同的实体权利，依法不予追加周伍娣为本案的共同原告。《中华人民共和国合同法》第四条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。被告魏洪亮与原告魏凤铎签订土地转让《协议书》的行为，已被原审法院（2013）梅华法刑初字第69号刑事判决书、梅州市中级人民法院（2013）梅中法刑终字第98号刑事判决书认定为“采用威胁、恐吓手段，迫使他人进行交易，情节严重，究其行为已构成强迫交易罪”。据此应认定原告魏凤铎在签订合同时受到了被告魏洪亮的威胁、恐吓，违背了当事人合法、自愿原则，也违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条关于“任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效”的规定。现原告魏凤铎请求确认与被告魏洪亮签订的《协议书》无效，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条关

2011年2月26日的《协议书》，甲方签名栏虽为魏凤铎、周伍娣共同签名，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十八条关于“……应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；……”的规定，周伍娣以书面形式，向法院提出申请，表示放弃该合同的实体权利，依法不予追加周伍娣为本案的共同原告。《中华人民共和国合同法》第四条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。被告魏洪亮与原告魏凤铎签订土地转让《协议书》的行为，已被原审法院（2013）梅华法刑初字第69号刑事判决书、梅州市中级人民法院（2013）梅中法刑终字第98号刑事判决书认定为“

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民二终字第95号上诉人（原审被告）：魏洪亮。委托代理人：魏惠萍，（系魏洪亮之妻）。被上诉人（原审原告）：魏凤铎。上诉人魏洪亮因与被上诉人魏凤铎确认合同无效纠纷一案，不服五华县人民法院（2014）梅华法民二初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理……