合伙协议纠纷 （2014）庆中民终字第199号

李强、顾尚宇和杜小虎三人协商一致，于2012年9月起合伙在利民购物广场经营服装和鞋，又于2012年12月23日协商一致确定散伙，散伙时三人将场地划分并已对全年租赁费等合伙账务进行清算，后三人各自独立经营。现李强以顾尚宇在管理合伙账务期间，经手结算扣除利民购物广场的全年租赁费为由，要求顾尚宇返还利民购物广场多收取的12000元租赁费的主张，无事实和法律依据，其请求依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决驳回李强的诉讼请求。案件受理费200元，由李强负担。李强不服上述判决，上诉称：一审判决对上诉人等三人租用利民购物广场的使用面积应当确认。被上诉人作为合伙组织的代表人，没有履行应尽义务，致使上诉人的利益受到损害，其应当承担赔偿责任。一审法院驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院依法改判。被上诉人顾尚宇答辩称：上诉人与答辩人等三人租用的场地使用面积包括商场公摊面积，即460平方米。被上诉人的上诉请求不符合客观事实，更无法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审判决认定的事实有下列证据证实：1、双方当事人陈述；2、利民购物广场租赁合同复印件一份；3、《2

李强、顾尚宇和杜小虎三人协商一致，于2012年9月起合伙在利民购物广场经营服装和鞋，又于2012年12月23日协商一致确定散伙，散伙时三人将场地划分并已对全年租赁费等合伙账务进行清算，后三人各自独立经营。现李强以顾尚宇在管理合伙账务期间，经手结算扣除利民购物广场的全年租赁费为由，要求顾尚宇返还利民购物广场多收取的12000元租赁费的主张，无事实和法律依据，其请求依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决驳回李强的诉讼请求。案件受理费200元，由李强负担。李强不服上述判决，上诉称：一审判决对上诉人等三人租用利民购物广场的使用面积应当确认。被上诉人作为合伙组织的

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第199号上诉人（原审原告）李强，男，汉族，1978年6月16日出生，宁县人，农民。被上诉人（原审被告）顾尚宇，男，汉族，1980年2月12日出生，庆阳市西峰区人。上诉人李强与被上诉人顾尚宇合伙协议纠纷一案，不服正宁县人民法院（2013）正民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人……