劳动争议 （2015）深中法劳终字第2065号

本案争议焦点为赖桂生是否违反了竞业限制义务，光大激光公司是否应支付竞业限制补偿金。赖桂生所开办的深圳市莱特富科技有限公司的经营项目为自动化设备工控产品的技术开发与销售等，而光大激光公司的经营项目主要为激光产品及光机电一体化设备。两公司的经营项目并不存在明显的相同之处，光大激光公司并未提交充分证据证明两者的经营项目是同类产品，光大激光公司也未举证证明赖桂生在离职后从事了具体的竞业行为，应承担举证不能的法律后果。综上，光大激光公司并未提及充分证据证明赖桂生从事了竞业限制行为，应支付竞业限制补偿金，原审对此处理正确，本院予以确认。关于固定奖金644元，光大激光公司并未对此提起上诉，视为认可，本院予以确认。综上，上诉人光大激光公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人光大激光公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　黄　 振　 东审　判　员　蔡　 雪　 燕代理审判员　刘　 灵　 玲二〇一五年四月二十日书　记　员　黄延彰（兼）附法律条文：

本案争议焦点为赖桂生是否违反了竞业限制义务，光大激光公司是否应支付竞业限制补偿金。赖桂生所开办的深圳市莱特富科技有限公司的经营项目为自动化设备工控产品的技术开发与销售等，而光大激光公司的经营项目主要为激光产品及光机电一体化设备。两公司的经营项目并不存在明显的相同之处，光大激光公司并未提交充分证据证明两者的经营项目是同类产品，光大激光公司也未举证证明赖桂生在离职后从事了具体的竞业行为，应承担举证不能的法律后果。综上，光大激光公司并未提及充分证据证明赖桂生从事了竞业限制行为，应支付竞业限制补偿金，原审对此处理正确，本院予以确认。关于固定奖金644元，光大激光公司并未对此提起上诉，视为认可，本院予以

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2065号上诉人（原审原告）深圳市光大激光科技股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人何林。委托代理人胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人赵广群，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赖桂生，男，汉族，户籍地址江西省。上诉人深圳市光大激光科技股份有限公司（以下简称光大激光公司）因与被上诉人赖桂生劳动争议……