劳动争议 （2015）一中民终字第02727号

熊彦芬于2007年11月19日入职益生康健公司，之后双方签订劳动合同，建立劳动关系，双方权益均受劳动法的保护。2012年11月21日双方签订保密协议，约定劳动者负有保密义务，及劳动者违约应承担违约金，但未约定竞业限制条款。依据相关法律规定，除用人单位与劳动者约定有培训费或竞业限制条款外，不得约定违约金。现上诉人益生康健公司要求熊彦芬向其公司支付违反保密协议的违约金10万元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由北京益生康健电子商务有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费十元，由北京益生康健电子商务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　芳审　判　员　　文武平代理审判员　　张　瑞二〇一五年三月十六日书　记　员　　刘　佳书　记　员　　祖志贤

熊彦芬于2007年11月19日入职益生康健公司，之后双方签订劳动合同，建立劳动关系，双方权益均受劳动法的保护。2012年11月21日双方签订保密协议，约定劳动者负有保密义务，及劳动者违约应承担违约金，但未约定竞业限制条款。依据相关法律规定，除用人单位与劳动者约定有培训费或竞业限制条款外，不得约定违约金。现上诉人益生康健公司要求熊彦芬向其公司支付违反保密协议的违约金10万元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由北京益生康健电

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第02727号上诉人（原审原告）北京益生康健电子商务有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号青云当代大厦203室。法定代表人王翎，执行董事。委托代理人张日声，男，1977年8月21日出生，北京益生康健电子商务有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）熊彦芬，女，1981年8月5日出生。委托代理人李琦文，北京公元博景泓律师事务所律师。上诉……